Шварц Михаил

Шварц
Михаил
Зиновьевич

К.ю.н., доцент кафедры гражданского процесса юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета, управляющий партнер адвокатского бюро

Эксперт в области гражданского, арбитражного процессов, исполнительного производства, нотариата

О лекторе

Адвокат с 20-летним стажем, специализирующийся на разрешении сложных правовых вопросов, не имеющих сложившейся судебной практики

Арбитр Международного третейского суда «IUS», член Третейского арбитражного суда при Адвокатской палате Санкт-Петербурга

Член Научно-консультационного совета при Верховном суде РФ; Научно-консультативного совета при Федеральной службе судебных приставов РФ и при Управлении ФССП РФ по СПб; Научно-консультативных советов при АС СЗО, ФАС ВСО, ФАС СКО, ФАС ЦО; Научно-консультативного совета при Управлении ФНС РФ по СПб; Межведомственных рабочих групп Министерства юстиции РФ по разработке проекта Исполнительного кодекса РФ и проекта федерального закона о нотариате, по совершенствованию законодательства об исполнительном производстве и организации службы судебных приставов

Награжден медалью первой степени Федеральной палаты адвокатов «За заслуги в защите прав и свобод граждан». Лауреат высшей юридической премии России «Фемида» за вклад в создание демократического общества и развитие институтов правового государства

Лекции
Дата записи:
27.12.2016
1 час 10 минут

Михаил Зиновьевич Шварц рассматривает вопросы способы защиты нарушенного права,
исследует правовую природу акта государственной регистрации права и нотариальной формы сделки как актов публичной легитимации права в аспекте их оспаривания с помощью иска.

Дата записи:
25.01.2017
1 час 57 минут

Исследуется проблематика добросовестности как презумпции применительно к процессу доказывания так и как правового принципа. Проводится анализ понятия добросовестности, предложенного высшими судебными инстанциями, а также освещается механизм функционирования данной презумпции на практике.

Дата записи:
25.01.2017
1 час 1 минута

В целях эффективного взыскания убытков, причиненных нормативными и ненормативными правовыми актами, важно сделать верный выбор надлежащей процессуальной формы оспаривания незаконных действий и решений государственных органов, причинивших убытки, такими актами. 

Дата записи:
29.04.2016
49 минут

Природа института фальсификации доказательств. О практических последствиях соответствующего заявления и распределении бремени доказывания при поступлении заявления о фальсификации.