Шварц
Михаил
Зиновьевич
Институт фальсификации доказательств имеет специальную регламентацию в двух процессуальных кодексах – ГПК и АПК, а в КАС содержится лишь упоминание фальсификации доказательств в качестве основания назначения судом экспертизы по собственной инициативе суда. Однако имеющаяся правовая регламентация последствий заявления о фальсификации мало что объясняет в природе обсуждаемого института. В данном курсе Михаил Шварц рассматривает вопрос о том, когда и зачем необходимо делать заявление о фальсификации доказательств, и какие практические последствия оно имеет.
Предмет заявления о фальсификации доказательств. Введение
Фальсификация доказательств
Распределение бремени доказывания при поступлении заявления о фальсификации. Часть 1
Ученый рассказывает о различных инструментах проверки обоснованности заявления о фальсификации доказательств, уделяя особое внимание судебной экспертизе. Лектор отмечает, что, вопреки тексту закона, суды не назначают экспертизу по своей инициативе. Автор курса анализирует вопрос о том, является ли необходимым выделение двух видов заявлений о фальсификации доказательств: во-первых, оспаривание стороной собственной подписи на письменном доказательстве, во-вторых, оспаривание подписи третьего лица.
Распределение бремени доказывания при поступлении заявления о фальсификации. Часть 2
Лектор критикует подход судебный практики, состоящий в том, что риск недоказанности заявления о фальсификации доказательства лежит на лице, сделавшем такое заявление. По мнению автора курса, оправдание такого подхода связано с существованием фактических презумпций. Михаил Шварц предлагает и иную точку зрения, согласно которой распределение бремени доказывания обоснованности заявления о фальсификации доказательства должно зависеть от того, какое доказательство опровергается – исходящее от стороны процесса, заявившей о подлоге, или исходящее от третьего лица
Рекомендуемые лекции по теме
-
- Лекция
Проблемы защиты права собственности- Ерохова М. А.
14423 29.07.20162 часа 5 минут Доступно по подписке- Лекция
Доступно по подписке -
- Лекция
Школа мастеров. Иски против доказательств- Шварц М. З.
8189 17.02.20171 час 10 минут Открытый доступ -
- Лекция
Школа мастеров. Презумпция добросовестности- Шварц М. З.
7339 16.02.20171 час 57 минут Открытый доступ- Лекция
Исследуется проблематика добросовестности как презумпции применительно к процессу доказывания так и как правового принципа. Проводится анализ понятия добросовестности, предложенного высшими судебными инстанциями, а также освещается механизм функционирования данной презумпции на практике.
Открытый доступ -
- Лекция
Рассмотрение корпоративных споров в третейских судах по новому Федеральному закону «Об арбитраже»- Асосков А. В.
6092 10.08.20171 час 38 минут Доступно по подписке- Лекция
Может ли контрагент российского юридического лица обратиться в международный коммерческий арбитраж для разрешения возникшего между ними корпоративного спора? И будет ли приведено в исполнение решение по итогам рассмотрения данного спора в рамках российской юрисдикции?
С какими процессуальными особенностями придется столкнуться участникам корпоративного спора в третейском суде?
Как выбрать состав арбитров при множественности лиц, участвующих в споре?
На эти, а также многие другие актуальные вопросы рассмотрения корпоративных споров в арбитраже отвечает Антон Владимирович Асосков.
Доступно по подписке