Лекция

Школа мастеров. Конкуренция процессуальных форм

Дата записи:
25.01.2017
1 час 1 минута

В целях эффективного взыскания убытков, причиненных нормативными и ненормативными правовыми актами, важно сделать верный выбор надлежащей процессуальной формы оспаривания незаконных действий и решений государственных органов, причинивших убытки, такими актами. 

0
руб

Шварц
Михаил
Зиновьевич

Эксперт в области гражданского, арбитражного процессов, исполнительного производства, нотариата
К.ю.н., доцент кафедры гражданского процесса юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета, управляющий партнер адвокатского бюро
Формат
Лекция
Итоги

В прямом диалоге с аудиторией Михаил Зиновьевич Шварц объясняет взаимоотношение различных процедур оспаривания нормативных и индивидуальных правовых актов, обсуждает основные проблемы, связанные с применением той или иной процедуры.
Подробно освещается деятельность судебных органов в процессе оценки законности актов государственных органов, а также последствия признания таких актов противоречащими закону. Предлагается системный подход для исследования вопроса защиты нарушенных прав граждан действием незаконного акта с точки зрения различных отраслей права.
Лекция будет полезна широкому кругу юристов, участвующих в судебных разбирательствах, связанных с защитой прав граждан посредством оспаривания правовых актов государственных органов.

Содержание

Оспаривание нормативных правовых актов

Рассматривается возмещение убытков путем оспаривания нормативных правовых актов. Освещается процедура оспаривания в рамках абстрактного нормоконтроля, а также возможность взыскания убытков без признания нормативного правового акта незаконным.

Нормативное содержание части 2 статьи 120 Конституции РФ

Исследуется практическое применение части 2 статьи 120 Конституции РФ в свете признания нормативных правовых актов незаконными. Производится оценка деятельности судов путем исследования правовой природы данного положения.

Оспаривание ненормативных правовых актов

Посредством анализа судебной практики высших судебных инстанций освещается механизм взыскания убытков, причиненных ненормативным правовым актом без признания его недействительным и незаконным. Дифференцируется предъявление требований в рамках срока для оспаривания индивидуальных правовых актов и в рамках срока исковой давности. Разъясняется специфика оспаривания актов в публичном производстве в контексте разграничения компетенции органов исполнительной власти и судов. Исследуется проблема эквивалентности незаконной административной деятельности и возмещения убытков. Очерчивается круг ситуаций, при которых возмещения убытков является альтернативным способом защиты нарушенного права. Обсуждается значение пропуска срока для оспаривания актов ненормативного характера.

Посмотреть
Для просмотра требуется авторизация.

Действие незаконного акта во времени

Освещается проблематика оспаривания прокурором нормативного правового акта, устанавливающего ставки арендной платы земельных участков. Обсуждается проблематика ретроспективного действия такого акта в случае признания его судом несоответствующим акту большей юридической силы. Выявляется значение непосредственного применения судами части 2 статьи 120 Конституции РФ, а также проблема злоупотребления правом в случае обоснования притязаний на взыскание задолженности по арендной плате со ссылкой на акт, признанный судом недействующим. Рассматривается проблема доказанности размера исковых требований в контексте данной ситуации. Проводится аналогия, связанная с возвратом излишне уплаченных налогов, с ситуацией о взыскании излишне уплаченной арендной платой.

Посмотреть
Для просмотра требуется авторизация.
Комментируемые нормы права
Дополнительные материалы
Дополнительная информация
Комментарии