Лекция

Судебно-экологическая экспертиза

1 час 24 минуты

Несмотря на то что судебно-экологическая экспертиза является одним из самых новых родов судебных экспертиз, проводящихся в СЭУ Минюста России, она успела получить достаточно широкое распространение и назначается как в уголовном судопроизводстве (по делам, связанным с экологическими и экономическими преступлениями), так и в гражданском и арбитражном процессе. 

Гончарук
Надежда
Юрьевна

Эксперт в области судебно-экологической экспертизы
К.б.н., доцент, старший научный сотрудник кафедры земельных ресурсов и оценки почв факультета почвоведения Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, главный эксперт лаборатории судебно-экологической экспертизы Российского федерального центра судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации
Формат
Лекция
Итоги

Курс состоит из четырех лекций и посвящен таким аспектам как:
• определение цели и объектов судебно-экологической экспертизы (СЭЭ);
• описание видов СЭЭ;
• наиболее часто ставящиеся на разрешение СЭЭ вопросы;
• особенности экспертного осмотра при производстве СЭЭ;
• федеральные, региональные и аттестованные экспертные методики определения экологического вреда;
• СЭЭ в уголовном процессе;
• примеры реальных экспертиз;
• типичные ошибки, возникающие при постановке вопросов экспертам-экологам.

Дата записи: 01.11.2015
Содержание

Виды, цели и объекты судебно-экологической экспертизы

Определение судебно-экологической экспертизы, ее цели и основных задач. Деление судебно-экологической экспертизы на виды. Объекты судебно-экологической экспертизы.

Наиболее распространенные вопросы судебно-экологической экспертизы. Экспертный осмотр

Лектор приводит перечень наиболее часто ставящихся на разрешение судебно-экологической экспертизы вопросов и особенности их постановки. Приводятся примеры реальных экспертиз, касающихся распространенных жизненных ситуаций (падение деревьев на автотранспортные средства, порубка зеленых насаждений на территории населенных пунктов и др.). Подчеркивается важность экспертного осмотра в ходе производства судебно-экологических экспертиз, описывается процесс установления экспертом необходимости в совершении осмотра, процесс подготовки к нему и факты, устанавливаемые экспертом в процессе такого осмотра (информация о рельефе территории, геологическом строении, почвах, водоемах, объектах растительного и животного мира, характеристики строений, признаки антропогенного воздействия и др.).

 

Методики расчета вреда в судебно-экологической экспертизе

Лектор приводит список аттестованных методик, используемых при производстве судебно-экологических экспертиз в СЭУ Минюста России: судебно-экологическое исследование почвенно-геологических объектов, судебно-экологическое исследование водных объектов и судебно-экологическое исследование воздуха в помещениях. Приводятся недостатки существующих в настоящее время федеральных методик расчета вреда лесам, недрам, почвам и водным объектам. Анализом соответствующих статей Федерального закона от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» выводится возможность использования экспертных методик, основанных на расчете фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, приводятся аргументы в пользу использования таких методик. Описывается имеющаяся в настоящее время тенденция к увеличению доли экологических экспертиз, назначаемых по делам, возбужденным по статьям экономической направленности (а не только по делам, относящимся к экологическому разделу УК РФ).

Примеры реальных экологических экспертиз и ошибок при их назначении

Лектор приводит значительное количество примеров реальных экспертиз, проведенных экспертами лаборатории судебно-экологической экспертизы ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, по различным нарушениям законодательства Российской Федерации, среди которых: несанкционированная свалка на территории Москвы, разлив нефтепродуктов у нефтеперерабатывающего предприятия на территории населенного пункта, разлив отходов животноводческого комплекса, разлив отходов спиртового производства, несанкционированные земельные работы.
Также приводит наиболее распространенные ошибки в постановлениях о назначении экспертизы, связанные с неверным указанием вида экспертизы, а также с постановкой некорректных вопросов: правовых, выходящих за пределы компетенции экспертов-экологов, вопросов, решение которых не требует экспертного исследования, абсурдных вопросов.

Комментируемые нормы права
Дополнительные материалы
Дополнительная информация
Комментарии