Дискуссионная сессия

Правовые позиции Верховного суда РФ за III квартал 2016 года по вопросам частного права

2 часа 53 минуты

В ходе практического семинара юристы всесторонне рассматривают три наиболее интересных дела Верховного Суда РФ за третий квартал 2016 г.: о судьбе исковой давности при злоупотреблении правом ответчиком и два вопроса, которые наиболее часто встречаются в практике Экономической коллегии ВС РФ за последний год - это условия исполнения обязательства третьим лицом (статья 313 ГК РФ) и пределы независимости банковской гарантии.

0
руб
Формат
Дискуссионная сессия
Итоги

Первым обсуждается дело по иску ЗАО НПО «Авиатехнология» к ОАО «Русполимет» о взыскании неосновательного обогащения (постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.09.2016 № 301-ЭС15-5443), когда истец вынужден последовательно предъявлять альтернативные иски, поскольку суд отказывает в предыдущих требованиях из-за неверной правовой квалификации отношения истцом.

Вторым обсуждается дело по заявлению цессионария ООО "Битойл" о признании банкротом предприятия ГУП РО "Аксайское дорожное ремонтно-строительное управление" в разрезе применения статьи 313 ГК РФ, а именно при каких условиях исполнение обязательства должника третьим лицом можно считать надлежащим исполнением, и допустимо ли с помощью статьи 313 ГК перехватывать голоса и мешать инициировать банкротство.

Третьим делом, которому участники сессии уделили внимание, стало дело по иску ФГБУК "Государственный Эрмитаж" к ЗАО "Военно-Промышленный Банк" о взыскании основного долга по банковской гарантии.
Сторонники и критики определения СК ЭС ВС РФ спорят о том, нужно ли соблюдать принцип независимости гарантии, по которой надо платить без оглядки на основное обязательство, или есть какие-либо случаи, когда гарант не должен платить, кроме попытки бенефициара получить и от должника, и по гарантии. Не сужает ли ВС РФ ситуации, когда не надо платить по гарантии?
Спикеры:
Виктор Гербутов, кандидат юридических наук, партнер юридической фирмы
Мария Ерохова, кандидат юридических наук, адвокат
Юлий Тай, кандидат юридических наук, управляющий партнер адвокатского бюро
Сергей Будылин, старший юрист юридической фирмы
Константин Скловский, доктор юридических наук, адвокат
Сергей Сарбаш, доктор юридических наук, профессор Российской школы частного права
Олег Колотилов, партнер юридической фирмы
Игорь Ястржембский, советник в юридической фирме
Анна Смола, кандидат юридических наук, советник в адвокатском бюро
Владимир Багаев, магистр права, главный редактор портала Закон.ру
Артем Сирота, управляющий партнер юридической фирмы
Наталья Васильева, юрист адвокатского бюро
Максим Степанчук, партнер коллегии адвокатов
Олег Колотилов, партнер юридической фирмы
Сергей Савельев, магистр права, партнер юридической фирмы
Павел Меньшенин, кандидат юридических наук, адвокат

 

Дата записи: 25.10.2016
Содержание

Правовые позиции Верховного суда РФ за III квартал 2016 года по вопросам частного права

В ходе практического семинара юристы всесторонне рассматривают три наиболее интересных дела Верховного Суда РФ за третий квартал 2016 г.: о судьбе исковой давности при злоупотреблении правом ответчиком и два вопроса, которые наиболее часто встречаются в практике Экономической коллегии ВС РФ за последний год - это условия исполнения обязательства третьим лицом (статья 313 ГК РФ) и пределы независимости банковской гарантии.
Комментируемые нормы права
Дополнительные материалы
Дополнительная информация
Комментарии