Лекция

Новеллы ГК при рассмотрении дел судами

Дата записи:
12.04.2016
1 час 15 минут

Новые положения гражданского законодательсва: соотношение судебной практики и доктринального толкования.

0
руб

Ерохова
Мария
Андреевна

Эксперт в области защиты права собственности и сделок с недвижимостью
К.ю.н., заведующая кафедрой гражданского и арбитражного процесса Московской высшей школы социальных и экономических наук, LLM, адвокат
Формат
Лекция
Итоги

Убедитесь на примерах приведенных лектором, что норма права нередко понимается судами не в том ключе, как рассказывает комментатор или разработчик закона. Видеолекции иллюстрируют понимание судами при рассмотрении конкретных дел новелл ГК РФ по вопросам игнорирования заявления о недействительности сделки (эстоппель), 10-летнего срока исковой давности, примерных убытков, косвенного иска по корпоративным спорам, обмана как непредупреждения о рисках.

Содержание

Новеллы ГК при рассмотрении дел судами. Введение

Лектор отмечает, что наличие противоречий между судебной практикой и доктриной ведет к правовой неопределенности.

Эстоппель при взыскании задолженности

На примере конкретного дела автор курса анализирует применение судами доктрины эстоппель при исполнении обязательства.

Пределы применения п. 5 ст. 166 ГК РФ (эстоппель при оспаривании сделки)

Лектор комментирует новеллу гражданского законодательства, касающуюся эстоппеля при признании сделки недействительной. Мария Ерохова разбирает дело об оспаривании страховой организацией заключенного и исполнявшегося ею незаконного договора страхования, которое было рассмотрено Президиумом ВАС РФ и послужило основой для формирования нормы о непротиворечивом поведении при оспаривании сделок. Автор курса также анализирует дело о признании недействительным договора, заключенного на торгах одним из участников картеля, до этого обращавшегося с жалобой в антимонопольный орган. Лектор приходит к выводу о наличии пределов применения правил п. 5 ст. 166 ГК РФ, которыми выступают наличие публичного интереса в сохранении сделки и пороки воли стороны сделки.

Посмотреть
Для просмотра требуется авторизация.

Объективный десятилетний срок исковой давности

Мария Ерохова разбирает правила ГК РФ об исчислении срока исковой давности, вступившие в силу с 1 сентября 2013 года. Автор сравнивает нормы российского закона и регулирование, существующее в европейских правопорядках, а также положения Принципов УНИДРУА. Особое внимание лектор уделяет вопросу действия упомянутых новелл во времени. Подлежит ли объективный срок исковой давности применению, если нарушение права имело место до вступления в силу новой редакции ГК РФ? Рассуждая над этим вопросом, юрист анализирует позиции Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ.
Мария Ерохова также разбирает дело, в котором суд не применил соответствующее правило п. 2 ст. 196 ГК РФ. Лектор приходит к выводу, что 10-летний срок исковой давности направлен на защиту частной собственности, при этом отмечая, что в ситуации приватизации публичного имущества, которое не может находиться в частной собственности, должен применяться механизм не виндикации, а выкупа имущества.

Посмотреть
Для просмотра требуется авторизация.

Примерные убытки

Доказывание точного размера убытков в конкретных делах зачастую сопряжено со значительными трудностями. В июне 2015 года ГК РФ был дополнен правилами о взыскании примерных убытков, размер которых устанавливается с разумной степенью достоверности. При этом если кредитор не может доказать примерные убытки, то размер возмещения определяет суд. Мария Ерохова полагает, что это новелла гражданского законодательства позволит рассматривать возмещение убытков в качестве более предпочтительного способа защиты гражданских прав по сравнению с истребованием имущества и признанием сделки недействительной.
Лектор анализирует условия взыскания примерных убытков, конкретизированные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7.
Также автор курса разбирает дело, в котором арбитражный суд отказался применять правило п.  5 ст. 393 ГК РФ.

Посмотреть
Для просмотра требуется авторизация.

Косвенный иск по корпоративным спорам

В ходе реформы гражданского законодательства в ГК РФ появилась конструкция косвенного иска участника юридического лица. Мария Ерохова анализирует процессуальное положение лиц в деле об оспаривании сделки юридического лица.
Кроме того, автор курса уделяет внимание вопросам, связанным с коллективным характером такого иска, в том числе распоряжению процессуальными правами. Рассматривая эти вопросы, юрист анализирует позиции, сформулированные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25.
Опираясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, автор курса анализирует вопрос об исковой давности по косвенному коллективному иску по корпоративным спорам. Кроме того, на примере конкретного дела лектор разбирает применение названных новелл ГК РФ судами.

Посмотреть
Для просмотра требуется авторизация.

Обман как недобросовестное умолчание об обстоятельствах

С 1 сентября 2013 года вступила в силу новая редакция ст. 179 ГК РФ об оспаривании сделок, совершенных под влиянием обмана. В соответствии с действующими положениями закона, обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Мария Ерохова разбирает новое представление об обмане при совершении сделки, закрепленное в законе и конкретизированное в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25. Также лектор анализирует применение этой новеллы судами общей юрисдикции на примере споров между держателями кредитных нот и банком "Траст". Мария Ерохова приходит к выводу об особой актуальности новеллы п. 2 ст. 170 ГК РФ в спорах с банками, не предупредившими своих клиентов о рисках при совершении сделки.

Посмотреть
Для просмотра требуется авторизация.
Комментируемые нормы права
Дополнительные материалы
Дополнительная информация
Комментарии