Лекция

Субсидиарная ответственность при банкротстве

Дата записи:
17.04.2016
1 час 55 минут

Цикл лекций посвящен субсидиарной ответственности по обязательствам должника в деле о банкротстве, предусмотренной в п. 2 и 4 ст. 10 закона «О несостоятельности (банкротстве)».

0
руб

Мифтахутдинов
Рустем
Тимурович

Эксперт в области гражданского права и несостоятельности (банкротства)
К.ю.н., доцент кафедры предпринимательского и корпоративного права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина, судья в отставке
Формат
Лекция
Итоги

В авторском курсе Рустема Тимуровича Мифтахутдинова рассматривается эволюция института субсидиарной ответственности, его правовая природа, причины возникновения соответствующих правоотношений, их субъектный состав и содержание. Особое внимание ученый уделяет процессуальным аспектам субсидиарной ответственности: особенностям доказывания по соответствующей категории дел, исковой давности, исполнению судебного акта. В ходе лекций сравниваются редакции федеральных законов и анализируются изменения ст. 10 закона «О несостоятельности (банкротстве)». Отдельно юрист останавливается на недопустимости смешения института субсидиарной ответственности при банкротстве с институтом, предусмотренным в Гражданском кодексе, в частности с субсидиарной ответственностью собственника имущества учреждения или казенного предприятия.

Содержание

Субсидиарная ответственность при банкротстве. Введение

Лектор рассказывает о программе курса и об основных темах, которые будут подробно разбираться в его рамках.

Понятие субсидиарной ответственности при банкротстве

Лекция посвящена эволюции института субсидиарной ответственности в российском законодательстве. Юрист рассматривает субсидиарную ответственность при банкротстве как убытки с особыми правилами доказывания.

Субъекты правоотношения при субсидиарной ответственности при банкротстве

Рустем Тимурович Мифтахутдинов отмечает, что предметом анализа в рамках соответствующей темы выступает не только материальное правоотношение в связи с причинением вреда, но и процессуальное правоотношение по поводу рассмотрения судом обособленного спора о привлечении к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве. Рассказывая о субъектах этих отношений, юрист уделяет особое внимание понятию контролирующего должника лица. Также автор курса останавливается на вопросе о разграничении ответственности органа юридического лица и иных контролирующих лиц.

Посмотреть
Для просмотра требуется авторизация.

Содержание правоотношения при субсидиарной ответственности при банкротстве

Рустем Тимурович Мифтахутдинов анализирует правовые позиции, которые были сформулированы в одном из дел, рассмотренном президиумом ВАС РФ. Так, в этом деле впервые было указано на деликтный характер ответственности, предусмотренной пунктом 4 статьи 10 Закона о банкротстве. Автор курса обращает внимание слушателей на различия между подходами, выработанными ВАС РФ, и тем регулированием, которое было в последующем установлено законодателем. В этой связи рассматриваются вопросы о размере субсидиарной ответственности, об ответственности нескольких контролирующих лиц, в результате действий которых должник был признан несостоятельным (банкротом).

Посмотреть
Для просмотра требуется авторизация.

Процессуальные особенности рассмотрения требований о привлечении к субсидиарной ответственности. Часть 1

Рустем Тимурович Мифтахутдинов рассказывает о целях, которые преследовались законодателем при установлении правила о том, что заявление о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности, предусмотренной пунктом 4 статьи 10 Закона о банкротстве, рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника. Также лектор разбирает, какие лица могут обратиться в суд с соответствующим заявлением, уделяя внимание плюсам и минусам подхода законодателя.
Одной из проблем, которую рассматривает лектор, является возможность взыскания конкурсным кредитором, не вступившим в процесс о привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности, убытков с арбитражного управляющего. Анализируя особенности рассмотрения соответствующего заявления, юрист говорит о моменте возникновения права на обращение в суд.

Посмотреть
Для просмотра требуется авторизация.

Процессуальные особенности рассмотрения требований о привлечении к субсидиарной ответственности. Часть 2

В лекции рассказывается об институте предварительного решения по заявлению о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности. Речь идет о ситуации, когда на момент рассмотрения соответствующего заявления невозможно определить размер ответственности. Рустем Тимурович Мифтахутдинов анализирует особенности и проблемы применения этой конструкции, связанные с тем, что судебная практика по соответствующим нормам еще не сформирована. Лектор анализирует определение о приостановлении рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности: является ли оно промежуточным судебным постановлением, которое выносится в ходе судебного разбирательства, или же итоговым судебным решением по делу? Автор курса рассматривает плюсы и минусы обоих подходов, а также вопрос о возможности обжалования такого определения суда.  

Посмотреть
Для просмотра требуется авторизация.

Особенности доказывания по иску о привлечении к субсидиарной ответственности

Лектор анализирует цели, которые преследовались законодателем при установлении соответствующего регулирования, проводя параллель с механизмом, действующим при рассмотрении исков о признании сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (статья 61.2 Закона о банкротстве), недействительной. Речь идет о введении ряда презумпций, облегчающих процесс доказывания. Рустем Тимурович Мифтахутдинов разбирает обстоятельства, предусмотренные в пункте 4 статьи 10 Закона о банкротстве, доказанность которых выступает основанием презумпции о том, что должник признан несостоятельным вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц.

Посмотреть
Для просмотра требуется авторизация.

Исковая давность по требованию о привлечении к субсидиарной ответственности. Проблема множественности лиц на стороне истца

В лекции анализируются общие и специальные (установленные в отношении кредитных организаций) правила исчисления срока исковой давности, а также вопрос о моменте начала такого срока в контексте косвенного характера заявления о привлечении к субсидиарной ответственности.
С исчислением срока исковой давности связана проблема множественности лиц на стороне истца, так как началом такого срока выступает день, когда подавшее заявление лицо узнало или должно было узнать о наличии соответствующих оснований для привлечения к субсидиарной ответственности. Лектор указывает на запрет повторного рассмотрения заявления с теми же предметом и основаниями, анализируя возможный способ защиты прав кредиторов.

Посмотреть
Для просмотра требуется авторизация.

Исполнение судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности

В лекции разбирается возможность обеспечения исполнения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, а также вопрос о реализации соответствующего требования в случае его удовлетворения судом.
Также автор курса рассматривает два подхода, сложившиеся в судебной практике, по вопросу о том, каким образом следует распорядиться с удовлетворенным судом требованием о привлечении к субсидиарной ответственности: исполнить или реализовать по правилам статьи 140 Закона о банкротстве (уступка прав требования). Является ли норма абзаца 2 пункта 8 статьи 10 Закона о банкротстве, предусматривающая реализацию такого требования, императивной?

Посмотреть
Для просмотра требуется авторизация.

Субсидиарная ответственность по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 10 Закона о банкротстве

Лекция посвящена рассмотрению субсидиарной ответственности за нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд.
Речь идет о правилах пункта 2 статьи 10 Закона о банкротстве. Лектор разбирает вопрос о субъектах такой ответственности. Ими выступают лица, на которые возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и обязанность по подаче такого заявления. Рустем Тимурович Мифтахутдинов рассматривает содержание данного вида субсидиарной ответственности, а также проблемные аспекты применения соответствующих норм.

Посмотреть
Для просмотра требуется авторизация.
Комментируемые нормы права
Дополнительные материалы
Дополнительная информация