Предмет и задачи судебной экспертизы

Микляева
Ольга
Васильевна

К.ю.н., доцент, ученый секретарь Российского федерального центра судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации

Список лекций

Формат

Лекция

Итоги

Курс состоит из четырех лекций и посвящен таким аспектам как:
• различные подходы к определению предмета судебной экспертизы;
• понятия компетентности и компетенции судебного эксперта;
• понятия класса, рода и вида судебной экспертизы;
• классификация судебных экспертиз по материнской науке (основная классификация) и другие основания классификации;
• задачи судебной экспертизы и их классификация по цели и степени общности.

Дата записи: 1 нояб. 2015 г.

Содержание

Модуль 1

Определение предмета судебной экспертизы. Понятие компетенции эксперта

Понятие предмета судебной экспертизы и различные подходы к его определению, составные части данного понятия. Компетенция и компетентность судебного эксперта, выход за пределы компетенции.

Модуль 2

Основная классификация судебных экспертиз

Возможные основания для классификации судебных экспертиз. Понятия класса, рода и вида судебной экспертизы. Основная современная классификация судебных экспертиз: деление на 12 классов.

Модуль 3

Задачи судебной экспертизы: классификационные и идентификационные

Видео доступно по подписке

Подписывайтесь на концентрат знаний. Каталог из сотен видеолекций ведущих экспертов и записей актуальных вебинаров.

Оформить подписку

Лектор рассматривает другие возможные классификации судебных экспертиз по таким основаниям, как количество используемых знаний (однородовые и комплексные), число экспертов (единоличные и коллективные, в т.ч. комиссионные), количество объектов(мало- и многообъектные), объем исследования (основные и дополнительные) и последовательности исследования (первичные и повторные).
В лекции вводится и описывается понятие задачи судебной экспертизы, рассматривается соотношение между абстрактным понятием задачи и конкретным вопросом, поставленным на разрешение эксперта. Кроме того, лектор приводит первую часть классификации задач по их цели:
1) классификационные (цель – установление характеристик и свойств неизвестного или известного объекта для отнесения его к общепринятому классу);
2) идентификационные (цель – установление факта индивидуально-конкретного тождества или общности групповой принадлежности конкретных материальных объектов).
Классификация продолжается в следующей лекции.

Модуль 4

Диагностические и ситуационные задачи. Классификация задач по степени общности

Видео доступно по подписке

Оформить подписку

Лектор продолжает классификацию задач судебной экспертизы по их цели, начатую в предыдущей лекции, выделяя:
3) диагностические (цель – установление состояния объектов, включенных в сферу деятельности следствия и суда в связи с происшедшим событием);
4) ситуационные задачи (цель – установление конкретных ситуационных условий или причин события, т. е. реконструкция обстоятельств события).
В свою очередь диагностические задачи подразделяются на:
а) установление механизма отдельных этапов события;
б) установление пространственной структуры обстановки преступного события;
в) определение вещественной структуры обстановки преступного события;
г) установление временных характеристик преступного события;
д) определение свойств действующих объектов из числа характеристик функционирования;
е) ретроспективное исследование причинно-следственных связей.
Лектор подчеркивает тот факт, что все типы задач взаимосвязаны и отражают методологию производства экспертного исследования.
Кроме того, приводится классификация задач по степени общности: общие, типичные и конкретные задачи.

Комментируемые нормы права

Дополнительные материалы

Дополнительная информация

Самое актуальное по теме

- Вебинар
Судебная экспертиза. Выбор кандидатуры судебного эксперта, постановка вопросов на экспертизу
- Жарский И. П.
2578

1 час 31 минута Доступно по подписке
- Вебинар
В определенной категории судебных споров судебная экспертиза становится ключевым элементом для разрешения всего спора, часто от ее исхода зависит результат судебного процесса. Учитывая, что по статистике оспорить результаты судебной экспертизы очень сложно, то крайне важно, какому именно судебному эксперту будет назначена экспертиза и какие именно вопросы для разрешения будут поставлены.

Илья Павлович Жарский рассказывает, как грамотно выбрать кандидатуру судебного эксперта и какую тактику использовать в суде при заявлении своей кандидатуры судебного эксперта. Также лектор объясняет основные принципы постановки вопросов на судебную экспертизу, чтобы ее результаты были достоверными.

Доступно по подписке

Начать просмотр
- Вебинар
Вопросы качества судебных экспертиз
- Эпштейн В. А.
2079

1 час 5 минут Доступно по подписке
- Вебинар
Существенно возросшая потребность судов, правоохранительных органов, физических и юридических лиц в производстве судебных экспертиз вызвала массовое возникновение негосударственных экспертных учреждений, а также развитие сети государственных судебно-экспертных учреждений. В этой связи на первый план выходят вопросы качества проводимых судебных экспертиз, причем в организациях любой организационно-правовой формы.
Вадим Аркадьевич Эпштейн анализирует критерии качества судебных экспертиз и квалификации профессиональных экспертов. Лектор уделяет отдельное внимание недостаткам регламентирования деятельностии экспертов и негосударственных экспертных учреждений.

Доступно по подписке

Начать просмотр
- Вебинар
Судебные экспертизы и экспертные исследования. Общее и различия
- Эпштейн В. А.
3184

1 час 2 минуты Доступно по подписке
- Вебинар
В современной судебной практике важную роль при разрешении различных правовых споров играет экспертиза. Расширение сфер проведения экспертиз, наличие не только судебной, но и внесудебной экспертизы, увеличение круга лиц, которые могут назначить экспертизу, – все эти факторы влекут замешательство заказчиков, а порой и правоприменителей при применении ими релевантных норм законодательства о судебно-экспертной деятельности.

Доступно по подписке

Начать просмотр
- Вебинар
Проведение судебных экспертиз и экспертных исследований в государственных и негосударственных экспертных учреждениях
- Эпштейн В. А.
3336

1 час 7 минут Открытый доступ
- Вебинар
Вадим Аркадьевич Эпштейн затрагивает вопросы проведения судебных экспертиз и экспертных исследований государственными и негосударственными экспертными учреждениями. Лектор уточняет особенности правового статуса указанных экспертных учреждений и рассуждает о возможностях повышения качества проведения экспертиз данными учреждениями.

Открытый доступ

Начать просмотр