Актуальное из практики Конституционного Суда РФ

Какова роль гражданско-правовых механизмов защиты права в контексте публично-правовых отношений? Ограничивается ли действие норм публичного права принципом «должно исполняться только то, что предписано»?
Сергей Александрович Белов просит собеседника прокомментировать Постановление Конституционного Суда РФ от 24.03. 2017 N 9-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Налогового кодекса Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Е.Н. Беспутина, А.В. Кульбацкого и В.А. Чапланова».
Участники обсуждения анализируют, можно ли считать это дело частным случаем, либо его стоит рассматривать как констатацию движения российской правовой системы в сторону стирания границ между частным и публичным правом.

Актуальный в течение последних лет вопрос об исполнении Россией решений Европейского суда по правам человека постоянно становится предметом юридических дискуссий.
В ходе беседы раскрываются позиции Конституционного Суда РФ по данному вопросу, освещаются взаимоотношения России с ЕСПЧ.
Сергей Петрович Маврин подчеркивает, что конфликты с ЕСПЧ характерны не только для нашей страны, они возникали с Великобританией по делу Херста и Италией по делу Скоппола. Он акцентирует внимание на конструктивности и транспарентности российских процедур оценки соотношения национальной конституции и решений ЕСПЧ.
Методы ведения диалога между ЕСПЧ и Конституционным Судом РФ иллюстрируются реальными примерами.

Сергей Петрович Маврин приводит пример проникновения в отечественное законодательство ориентира, заложенного постановлением Конституционного Суда РФ в части правомерности взимания платы за оказание государственных услуг.
Так, в 2010 году был принят Федеральный закон «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», гласящий в статье 8, что государственные и муниципальные услуги предоставляются заявителям на бесплатной основе, за исключением двух случаев.
Усматривая в этой норме прямую связь с Постановлением № 10-П от 18.07.2008 «По делу о проверке конституционности положений абзаца четырнадцатого статьи 3 и пункта 3 статьи 10 Федерального закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)» в связи с жалобой гражданина В.В. Михайлова», заместитель Председателя Конституционного Суда подчеркивает, что при необходимости КС РФ готов подтвердить свою позицию по другим конкретным обращениям.