Микляева
Ольга
Васильевна
Курс состоит из трех лекций и посвящен следующим аспектам:
• заключение эксперта как один из видов доказательств по делу и его специфические черты;
• требования к заключению эксперта, предъявляемые Федеральным законом № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности";
• ведомственное нормативное регулирование частей заключения судебного эксперта на примере Минюста России;
• сообщение о невозможности дать заключение как процессуальный документ;
• возвращение материалов заказчику судебной экспертизы без ее исполнения;
• особенности оформления заключения эксперта при проведении комиссионных и комплексных экспертиз;
• оценка заключения эксперта;
• определение силы доказательственного значения заключения эксперта.
Специфические черты и содержание вводной части заключения эксперта
Исследовательская часть и выводы. Сообщение о невозможности дать заключение
Лектор перечисляет необходимые с точки зрения ведомственных инструкций Минюста России разделы исследовательской части заключения эксперта: список использованной литературы, описание исследуемых объектов, криминалистических средств и методов и полученные с их помощью результаты и т.п.
Автор курса приводит рекомендации к оформлению выводов эксперта (их формулировке, последовательности и т. п.) и приложениям к заключению эксперта. Рассматривает такой процессуальный документ, как сообщение о невозможности дать заключение.
В лекции приводятся возможные основания для дачи данного документа:
1) выход поставленного вопроса за пределы специальных знаний эксперта;
2) непригодность или недостаточность представленных материалов для дачи заключения;
3) если современное состояние науки или экспертной практики не позволяет решить вопрос, поставленный перед экспертом.
Лектор описывает отличие сообщения о невозможности дать заключение от вывода - "не представляется возможным": в последнем случае исследование проводится, но выявленный комплекс признаков не позволяет решить поставленный перед экспертом вопрос. Наконец, лектор перечисляет основания для возвращения материалов дела заказчику экспертизы без ее исполнения.
Оформление комплексных и комиссионных экспертиз. Оценка заключения
Лектор рассказывает об особенностях оформления заключения эксперта при проведении комиссионной и комплексной экспертизы: руководителем комиссии, возможности составления отдельного заключения членом комиссии, несогласным с выводами других ее членов, подписание частей документа членами комиссии и т. п.
Лектор приводит положения, с учетом которых заключение эксперта рассматривается в качестве доказательства по делу: формального характера (соблюдение порядка назначения и поведения, правильность оформления заключения, не подлежит ли эксперт отводу) и по существу заключения (допустимость исследуемых объектов, достаточность предоставленных материалов для проведения исследования, обоснованность выводов, их правильность и определение доказательного значения заключения и т. п.). В частности, доказательственное значение определяется тем, входят ли установленные экспертом обстоятельства в предмет доказывания или они являются доказательственными фактами (уликами), а также формой сделанных экспертом выводов.
Рекомендуемые лекции по теме
-
- Лекция
Судебная строительно-техническая экспертиза- Бутырин А. Ю.
1 час 13 минут Доступно по подписке- Лекция
Несмотря на то что судебная строительно-техническая экспертиза появилась в СЭУ Минюста России только в середине 80-х годов прошлого века, за три десятка лет ее существования были разработаны различные методики и накоплен колоссальный опыт. В настоящее время судебная строительно-техническая экспертиза насчитывает множество направлений, а заключения эксперта широко используются в уголовном, гражданском и арбитражном судопроизводстве.
Доступно по подписке -
- Лекция
История становления и развития судебной экспертизы- Микляева О. В.
1 час 54 минуты Доступно по подписке- Лекция
Несмотря на то что история судебной экспертизы в том или ином ее проявлении насчитывает не одну тысячу лет, экспертиза как процессуальное действие оформилась лишь в 60-х гг. XIX века, а первые судебно-экспертные учреждения возникли в 1912 году. Данный курс лекций познакомит с основными этапами становления и развития судебной экспертизы с древнейших времен до наших дней.
Доступно по подписке -
- Лекция
Субъекты судебной экспертизы- Микляева О. В.
1 час 29 минут Доступно по подписке- Лекция
В настоящее время в судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации принимают участие такие ее субъекты, как следователи и судьи, судебные эксперты и руководители судебно-экспертных учреждений. Возможности каждого из субъектов, а также особенности взаимодействия между ними представляют большой теоретический и практический интерес.
Доступно по подписке -
- Открытый диалог
Судебно-экспертное обеспечение защиты российских спортсменов перед Дисциплинарной комиссией МОК и в Спортивном арбитражном суде- Смирнова С. А.
24 минуты Открытый доступ- Открытый диалог
Экспертиза является лишь одним из доказательств по делу, которое оценивается в совокупности с другими доказательствами. Однако существуют и такие дела, где заключение эксперта играет решающую роль. Эксперты Российского федерального центра судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации обсуждают значение экспертного заключения в деле о пожизненном отстранении российских спортсменов от участия в Олимпийских играх.
Открытый доступ