Лекция

Свобода договора

Дата записи:
04.03.2017
50 минут

Пережив не один этап реформирования, отечественный Гражданский Кодекс далек от совершенства и требует «причесывания» целого ряда разделов. Нормы, написанные в разное время разными авторами, зачастую сложно сходу отнести к императивным или диспозитивным лишь по формату написания. Для решения этой задачи практикующим юристам необходимо применить определенную методику.

0
руб

Бевзенко
Роман
Сергеевич

Эксперт в области общей части обязательственного права, правового регулирования оборота недвижимости, права ценных бумаг
К.ю.н., доцент кафедры гражданского и предпринимательского права факультета права Высшей школы экономики, профессор Российской школы частного права, партнер юридической фирмы
Формат
Лекция
Итоги

Роман Сергеевич Бевзенко предлагает коллегам-юристам вспомнить Постановление Пленума ВАС «О свободе договора и ее пределах» от 14 марта 2014 года и сформулированные в нем параметры, определяющие императивность законодательных норм.
Вместе со слушателями лектор пропускает через «пятиступенчатый тест императивности» Постановление Пленума ВАС «О свободе договора и ее пределах» несколько норм гражданского права, чтобы проиллюстрировать, как должен действовать юрист при выявлении смысла нормы.

Содержание

Свобода договора. Введение

Свобода договора – базовый принцип гражданского права, но все ли так однозначно, как кажется? Текущая реформа Гражданского Кодекса РФ внесла ряд корректировок в обязательственное право и нашла свое продолжение в судебной практике.

Свобода заключения договора

Принцип свободы договора имеет несколько проявлений. Одним из них является свобода заключения договора. По общему правилу нельзя принудить стороны вступать в договорные отношения. Однако, Роман Сергеевич Бевзенко приводит три примера, когда в целях защиты потребителя или в иных целях контрагент обязан заключить договор: публичные договоры, договоры с монополистом, наличие предварительного договора.

Свобода определения содержания договора

Вспоминая историю развития современного российского гражданского права, лектор говорит о негативном влиянии на репутацию отечественного законодательства постсоветского способа интерпретации норм в судебной практике, вынудившего в итоге российских бизнесменов «бежать» в английское право.
К чему в итоге привело осознание этой правовой катастрофы?

Посмотреть
Для просмотра требуется авторизация.

Методика разграничения императивных и диспозитивных норм

Лектор анализирует подход, разработанный Пленумом ВАС РФ в целях разграничения императивных и диспозитивных норм, основанный на «телеологическом толковании» – толковании по смыслу.
Во-первых, нужно определиться – защищает ли норма слабую сторону договора. В качестве примера Роман Сергеевич Бевзенко приводит нормы законодательства о защите прав потребителей, трудового законодательства и акты, регулирующие заключение договоров монополистами.
Второй вопрос – защищает ли норма интересы третьих лиц?
Третья ступень теста – направлена ли норма на защиту публичных интересов? Например, запрет на приобретение земельных участков в приграничных зонах иностранцами.
Четвертый этап анализа – выявить, направлена ли норма на защиту добрых нравов?
Пятый параметр – затрагивает ли отступление от нормы существо законодательного регулирования? Роман Сергеевич Бевзенко называет этот фильтр самым сложным и в помощь слушателям приводит несколько примеров его применения

Посмотреть
Для просмотра требуется авторизация.

Демонстрация применения методики разграничения императивных и диспозитивных норм

Статья 782 ГК РФ широко обсуждается в юридических кругах на предмет определения ее диспозитивного или императивного характера. Роман Сергеевич Бевзенко предлагает применить «пятиступенчатый тест» к норме, закрепляющей право заказчика на досрочный односторонний отказ от договора.
К какому выводу в итоге приходит ученый?

Посмотреть
Для просмотра требуется авторизация.
Комментируемые нормы права
Дополнительные материалы
Дополнительная информация
Комментарии