Принципы уголовного права

Наталья Сергеевна Шатихина разъясняет положения статьи 3 Уголовного кодекса РФ, в которой закреплен принцип законности. Лектор обращается к конституционным основаниям этого принципа и рассказывает о его истории. Раскрывая содержание принципа законности, юрист сравнивает действующий уголовный закон с положениями уголовных кодексов РСФСР 1922 и 1926 гг., а также показывает, какие кардинальные изменения произошли в отечественном уголовном праве с принятием Основ уголовного законодательства Союза СССР и союзных республик в 1958 г.

Наталья Сергеевна Шатихина делает акцент на наиболее сложных аспектах правоприменения, связанных с принципом законности: статьи с бланкетными диспозициями, оценочные признаки состава преступления, дискреция суда при назначении наказания.

Понимание принципа законности лектор иллюстрирует практикой Конституционного Суда РФ, анализируя его аргументацию в постановлении по «делу Певзнера».

Наталья Сергеевна Шатихина анализирует проблему соотношения формального и фактического равенства, приводя примеры изъятий из принципа равенства граждан перед законом, продиктованных соображениями дифференциации уголовно-правового регулирования. Лектор рассматривает логическую и субъектную дифференциацию. Для иллюстрации одного из оснований логической дифференциации уголовной ответственности лектор анализирует определение Конституционного Суда РФ, посвященное проблеме эксцесса исполнителя преступления.

Помимо этого, Наталья Сергеевна Шатихина обращается к проблеме освобождения от уголовной ответственности в контексте принципа равенства граждан перед законом.

Рассматривая содержание принципа вины, Наталья Сергеевна Шатихина рассказывает о положениях уголовного закона, в которых находит последовательное проведение данного принципа в российском уголовном праве. Так, например, субъективное вменение предопределяет решение вопроса о времени совершения преступления.

Помимо этого, лектор обращается к примерам необоснованного расширительного толкования признаков составов преступлений, которые фактически приводят к объективному вменению. Одним из таких примеров является подход Пленума Верховного Суда РФ к понятию «иных тяжких последствий» в составе изнасилования и насильственных действий сексуального характера.

Лектор очерчивает сферу применения принципа справедливости, отмечая, что уголовное преследование лица как таковое не может оцениваться в категориях справедливости и несправедливости.

Рассматривая критерии справедливости, лектор обращается к понятию общественной опасности и ее качественному и количественному показателям. Помимо этого, Наталья Сергеевна Шатихина рассказывает о конкретных проявлениях принципа справедливости в уголовном законе: категории преступлений, санкции, правила назначения наказания, институты освобождения от уголовной ответственности и наказания.

Особое внимание лектор уделяет запрету повторного привлечения к уголовной ответственности, разбирая примеры сложившихся в отечественной уголовно-правовой традиции подходов к квалификации, которые могут казаться неоднозначными с точки зрения соблюдения принципа справедливости.

Рассматривая гуманизм в его уголовно-правовом понимании, Наталья Сергеевна Шатихина делает акцент на принципе экономии репрессии. Признавая, что смысл этого принципа сводится к применению минимума репрессии, совместимому с задачей охраны личности и общества от преступных посягательства, лектор рассказывает о конкретно-юридических основаниях минимизации репрессии, в том числе об амнистии и помиловании.

Наряду с принципом гуманизма, Наталья Сергеевна Шатихина анализирует принципы, не нашедшие прямого закрепления в статьях уголовного закона, но выводимые из его смысла и признаваемые наукой уголовного права, а именно принцип личной ответственности и принцип неотвратимости ответственности.