Понятие и источники уголовного права. Соотношение уголовного права и уголовного законодательства

В каких целях Пленум Верховного Суда дает судам разъяснения? Каков их конституционный статус? Являются ли такие разъяснения юридически обязательными для нижестоящих судов? Как найти баланс между единообразным применением законодательства и независимостью судей? Лектор отвечает на эти вопросы, толкуя нормы Конституции РФ и федеральных конституционных законов.

Наталья Сергеевна Шатихина отмечает, что постановления Пленума Верховного Суда РФ, будучи актами толкования, иногда содержат положения, которые не основаны на нормах Уголовного кодекса РФ и других законов или даже противоречат им. Лектор приводит ряд примеров подобных разъяснений. Так, предложенное Пленумом Верховного Суда РФ понимание соисполнительства в хищении противоречит положениям ст. 33 Уголовного кодекса РФ.  

Действие Конституции РФ в сфере уголовно-правовых отношений Наталья Сергеевна Шатихина рассматривает на примере ныне утратившей силу статьи 159.4 Уголовного кодекса РФ, устанавливавшей ответственность за мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности. Лектор отмечает: несмотря на выявленные Конституционным Судом РФ противоречия правового регулирования ответственности за мошенничество в сфере предпринимательской деятельности Конституции РФ и последующее исключение статьи 159.4 из Уголовного кодекса РФ, положения упомянутой статьи применяются в качестве «промежуточного» уголовного закона.

Рассматривая значение норм международного права, Наталья Сергеевна Шатихина разграничивает «мягкое» право и императивные нормы. Лектор объясняет, требуется ли издание внутригосударственного акта для применения международного договора в сфере борьбы с преступностью и каким образом положения международно-правовых норм могут быть воплощены в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ.