Логотип LF Academy Онлайн-образование для юристов
Информационный юридический портал Логотип Сфера
Лекция

Действие уголовного закона во времени

1 час 45 минут

Третья лекция из цикла, посвященного общей части уголовного права, который ляжет в основу нового курса LF Академии.

Вы можете уже сейчас начать последовательное изучение данной темы или дождаться выхода курса, который будет дополнен учебно-методическими материалами, в т.ч. ссылками на судебную практику и тестами, после успешного прохождения которых Вы сможете получить удостоверение о повышении квалификации.

Представителям судейского сообщества и студентам юридического факультета СПбГУ будет предоставлен свободный доступ к просмотру видео (для получения доступа необходимо направить запрос по адресу: info@lfacademy.ru)

Шатихина
Наталья
Сергеевна

К.ю.н., доцент кафедры уголовного права юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета, управляющий партнер юридической компании
Формат
Лекция
Итоги

Если после совершения преступления принимается один или несколько новых уголовных законов, иначе решающих вопросы преступности и наказуемости одного и того же деяния, имеет место коллизия уголовно-правовых норм. Изменения законодательства происходят так часто, что проблемы действия уголовного закона во времени становятся одними из самых актуальных в правоприменении.

Наталья Сергеевна Шатихина рассказывает, каким образом определить редакцию уголовного закона, подлежащую применению к лицу, совершившему преступление.

Комментируя предписания УК РФ на этот счет, лектор разъясняет понятие «время совершения преступления», уделяя внимание наиболее сложным ситуациям: длящиеся и продолжаемые преступления, преступления с отдаленным результатом, действия соучастников.

Помимо этого, Наталья Сергеевна Шатихина рассказывает, в каких ситуациях не действует общий принцип перспективного действия уголовного закона, а новая редакция УК РФ применяется с обратной силой. Лектор обстоятельно рассматривает понятия закона, улучшающего и ухудшающего положение лица, совершившего преступление.

Отдельно юрист останавливается на проблеме распространения уголовного закона на преступления, по которым вступил в законную силу обвинительный приговор суда (ревизионная обратная сила).

Дата записи: 16 июл. 2019 г.
Содержание

Время совершения преступления

Наталья Сергеевна Шатихина обращается к ситуациям, когда преступление не исчерпывается простым одномоментным деянием, а представляет собой протяженную во времени форму преступного поведения. Как определить момент совершения подобных деяний? Как поступать в тех случаях, когда в период осуществления преступного поведения изменилась уголовно-правовая норма?

Наталья Сергеевна Шатихина рассматривает эти вопросы применительно к длящимся и продолжаемым преступлениям, уделяя внимание отграничению последних от совокупности преступлений, а также преступлениям с отдаленным результатом.

Помимо этого, лектор обращается к толкованию ч. 2 ст. 9 УК РФ, определяющей время совершения преступления как время совершения общественно опасного деяния. Почему законодатель выбрал именно такой подход?

Также Наталья Сергеевна Шатихина останавливается на проблеме времени совершения преступления соучастниками и определении начального момента срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Стоимость просмотра видео 149  / 1 ГОД
Для просмотра требуется авторизация.

Ретроспективное действие уголовного закона

Комментируя положения ч. 1 ст. 10 УК РФ, лектор рассматривает понятие более мягкого закона. Так, Наталья Сергеевна Шатихина рассказывает, каким образом закон может устранять преступность деяния. Лектор разъясняет понятия полной и частичной декриминализации на примерах изменения уголовно-правовых норм, регулирующих потребительские отношения, а также устанавливающих ответственность за побои.

Другим вариантом более мягкого закона является закон, смягчающий наказание. Лектор анализирует различные случаи изменения санкций статей УК РФ. Если нижний предел санкции увеличился, а верхний уменьшился, действует ли такой закон с обратной силой?

Помимо этого, Наталья Сергеевна Шатихина объясняет, как новый уголовный закон может иным образом улучшать положение лица, и разбирает алгоритм выбора подлежащей применению редакции УК РФ. 

Стоимость просмотра видео 149  / 1 ГОД
Для просмотра требуется авторизация.

Конституционно-правовой смысл ч. 1 ст. 10 УК РФ

Наталья Сергеевна Шатихина разъясняет положения об обратной силе более мягкого уголовного закона в их конституционно-правовом истолковании на примере одного из дел, рассмотренных Конституционным Судом РФ.

По мнению заявителя в этом деле, положения ч. 1 ст. 10 Уголовного кодекса РФ противоречат Конституции РФ, поскольку позволяют прекращать уголовное дело в связи с принятием закона, устраняющего преступность и наказуемость деяния, при категорическом возражении обвиняемого, чем создают условия, не позволяющие ему обжаловать в суде сам факт незаконного привлечения к уголовной ответственности, законность и обоснованность выдвигавшегося обвинения, возражать против прекращения дела по данному основанию и тем самым препятствующие восстановлению нарушенных прав.

Наталья Сергеевна Шатихина анализирует правовую позицию Конституционного Суда РФ. Допустимо ли рассмотрение судом уголовного дела частного обвинения при наличии со стороны обвиняемого возражений против его прекращения в связи с принятием закона, устраняющего преступность и наказуемость инкриминируемого ему деяния?

Стоимость просмотра видео 149  / 1 ГОД
Для просмотра требуется авторизация.

Обратная сила уголовного закона в отношении лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость

Наталья Сергеевна Шатихина рассказывает о приведении приговоров, вынесенных по старому уголовному закону, в соответствие с новым, более мягким, уголовным законом. Лектор отмечает, что сложности возникают в связи с тем, что санкции статей УК РФ являются альтернативными и относительно-определенными. Подлежит ли приговор приведению в соответствие с новым уголовным законом, если ранее назначенное наказание укладывается в пределы более мягкой санкции?

Наталья Сергеевна Шатихина иллюстрирует проблему темпоральных коллизий уголовно-правовых норм на примере дела, рассмотренного Верховным Судом Российской Федерации в 2008 году. Лектор сравнивает санкции статей УК РСФСР 1960 г. и ныне действующего УК РФ 1996 г., предусматривающие ответственность за убийство при отягчающих обстоятельствах. Какая из этих санкций более мягкая с учетом позиции Конституционного Суда РФ о смертной казни?

Кроме того, Наталья Сергеевна Шатихина рассматривает проблему так называемого «промежуточного» уголовного закона.

Стоимость просмотра видео 149  / 1 ГОД
Для просмотра требуется авторизация.
Комментируемые нормы права
Дополнительные материалы
Дополнительная информация
Комментарии