Признание торгов недействительными

Судебная практика в России долгое время шла по пути признания ничтожными государственных и муниципальных контрактов, заключенных по результатам проведения торгов. Однако после 2017 года вновь встал вопрос об оспоримости и ничтожности торгов в свете применения Федерального закона № 223.

Как обосновывается специфический взгляд на государственные и муниципальные контракты? Как развивалась судебная практика по вопросу признания торгов недействительными? Екатерина Александровна Смирнова и Анна Александровна Алексеева подробно отвечают на данные вопросы, обращая внимание слушателей на широту толкования понятия «публичный порядок» российскими судами. Кроме того, лекторы анализируют правовое регулирование признания торгов недействительными, рассуждая о том, какими конкретно нормами устанавливается оспоримость или ничтожность договоров, заключенных на торгах, проведенных с нарушением закона. Юристы также рассматривают зарубежный опыт в данной сфере.

Екатерина Александровна Смирнова и Анна Александровна Алексеева детально рассматривают понятие публичного социального интереса в российской судебной практике и законодательстве. Екатерина Александровна Смирнова обращает внимание слушателей на критерии действительности торгов, проведенных с нарушением закона, а именно – невозможность предвидеть ситуацию, ставшую причиной нарушения; соразмерность нарушения и разрыв во времени между причиной нарушения процедуры и проведения закупки.

Лекторы также анализируют проблему оспаривания заключенного на торгах договора в свете соотношения статьи 170 ГК РФ и правил Федерального закона №44. Екатерина Александровна Смирнова и Анна Александровна Алексеева рассуждают на данную тему, приводя аргументы из российской доктрины и практики. Кроме того, юристы обращаются к проблеме заинтересованности: кто такие «заинтересованные лица» и что необходимо иметь в виду при работе с данной категорией на практике.

Как быть, если договор, заключенный по результатам незаконно проведенных торгов, уже исполнен? Что в таких случаях делают суды и как отреагировал на отказ в применении последствий недействительности торгов и договора Конституционный суд Российской Федерации? Екатерина Александровна Смирнова и Анна Александровна Алексеева подробно отвечают на данный вопрос, обращая внимание на роль принципа стабильности гражданского договора в данном случае и исков о возмещении убытков.

Предметом обсуждения также становится разница между гражданским и арбитражным процессом и ее влияние на процесс оспаривания заключенного на торгах договора в судебном порядке. Лекторы рассматривают вопросы о публичном коллективном иске в рамках арбитражного судопроизводства и доказывании конкретного правового интереса в случае обращения государственного органа. Екатерина Александровна Смирнова и Анна Александровна Алексеева также анализируют функции Федеральной антимонопольной службы для целей оспаривания процедуры торгов и заключенного договора.