Lobbying

В Российской Федерации действуют положения статьи 1360 ГК РФ, где указывается, что Правительство РФ вправе в случае крайней необходимости, связанной с обеспечением обороны и безопасности государства, охраной жизни и здоровья граждан, принять решение об использовании объекта патентных прав без согласия правообладателя этих объектов, но с его уведомлением и выплатой соразмерной компенсации. Как выплачивается компенсация и какие условия для ее выплаты устанавливаются Правительством РФ.

Президентом РФ 15.02.2024 принят указ о совершенствовании порядка принятия решений об использовании изобретений, полезных моделей и промышленных образцов в целях обеспечения экономической безопасности РФ.

В связи с этим в РФ создана специальная подкомиссия в подчинении у Правительственной комиссии по экономическому развитию и интеграции, утверждено положение о подкомиссии и правила подготовки подкомиссией по вопросам уведомления правообладателей и выплате им соразмерной компенсации.

Заявители смогут обращаться в созданную подкомиссию и получать разрешения на использование патентов правообладателей, с выплатой им вознаграждений. Механизм работы подкомиссии будет выглядеть следующим образом: заявку может подать государственный орган, организация (доля не менее 75% должна принадлежать гражданину РФ, только 25% могут принадлежать иностранному лицу). Право на обращение с заявкой в подкомиссию будут обладать те, кто уже обратился к правообладателю и получил отказ в предоставлении прав на патент либо не ответил в течение 30 дней.

До настоящего времени в РФ положения статьи 1360 ГК РФ не применялись какие-либо подкомиссии не создавались и разрешения не выдавались.

В 2022 году Правительство РФ учреждало подкомиссию при Министерстве финансов РФ, но только для крупных сделок с недружественными иностранцами.

Важно не путать механизм получения разрешения на основании ст. 1360 ГК РФ и н основании норм о принудительных лицензиях. Главное отличие принудительного лицензирования в том, что заявителю необходимо обращаться в суд за выдачей принудительной лицензии. Такие примеры в РФ немногочисленны, но последнее время их становится все больше.

Рынок и оборот прав в сфере интеллектуальной собственности постоянно развивается, сделок с объектами интеллектуальной собственности становится всё больше. В основе таких сделок всегда лежит распоряжение исключительным правом, являющееся одним из основных правомочий правообладателя, с помощью которого можно не только эффективно использовать соответствующий объект интеллектуальной собственности, но и извлекать коммерческую выгоду.

Распоряжение исключительным правом может осуществляться любым не противоречащим закону и существу исключительного права способом, в том числе путем отчуждения и лицензирования, в зависимости от обстоятельств и договоренностей сторон. Кроме указанных правовых конструкций, существуют и иные договорные и бездоговорные формы распоряжения правом, позволяющие законным и подходящим образом передать право на тот или иной объект интеллектуальной собственности.

У каждой формы распоряжения исключительным правом есть свои юридические особенности и тонкости, несмотря на существующие общие положения законодательства в этой сфере. Кроме того, существует ряд правовых подходов судов в том числе СИП и ВС РФ, а также судебных прецедентов, которые оказывают существенное влияние на правоприменение по распоряжению исключительными правами и дальнейшую работу, связанную со сделками в сфере интеллектуальной собственности.

Вебинар будет посвящен указанным выше юридическим и практическим аспектам, с учетом специфики действующего российского законодательства, а также актуальной судебной практики.

Смотрите больше в онлайн-курсе «Распоряжение исключительным правом».

Принципы гражданского права часто рассматриваются в качестве сугубо теоретических категорий, хотя имеют существенное практическое значение, связанное с правильным толкованием норм права; разрешением споров, не имеющим прямого регулирования в законодательстве; применением аналогии права и пр. Принципы обязательны не только для судов, но и для иных органов, но в деятельности последних ссылки на принципы – редкость. Стоит обратить внимание на направления реализации принципов гражданского права для современной юридической практики, сделать акцент на том, как сегодня юристы могут их использовать.

В международном инвестиционном арбитраже все чаще разрешаются споры, выходящие за пределы контрактных обязательств между иностранным инвестором и принимающим государством. Например, инвесторы обращаются за оспариванием мер государства, принятых для борьбы с COVID-19, для достижения углеродной нейтральности. На примере положений российских двусторонних соглашений о поощрении и защите капиталовложений разберемся, как можно использовать этот механизм для оспаривания санкций.