Ответственность за неисполнение денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Неустойка

1 час 45 минут

Курс лекций посвящен анализу новелл ГК РФ и разъяснений высших судебных инстанций по вопросу применения договорных и законных неустоек. Особое внимание уделяется правилам исчисления и взыскания процентов по статье 395 ГК РФ, а также проблеме уменьшения неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

Сироткина
Анна
Александровна

К.ю.н, доцент Исследовательского центра частного права им. С.С. Алексеева при Президенте РФ, государственный советник юстиции 2 класса
Формат
Лекция
Итоги

Анализируя институт законной неустойки, автор курса рассматривает возможность установления неустойки подзаконным актом, проблему конкуренции законных неустоек, зависимость соглашения о неустойке от основного договора и др. Лектор подробно останавливается на такой разновидности законной неустойки, как проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ. В этой связи А. А. Сироткина разбирает новеллы данной статьи, пределы ее применения и действие новой ее редакции во времени. Отдельно анализируется применение статьи 395 ГК РФ в отношениях с публично-правовым образованием. Еще одной проблемой, которая затрагивается в курсе лекций, является применение статьи 333 ГК РФ. Внимание уделено таким аспектам этой проблемы, как уменьшение неустойки по инициативе суда и критерии несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Дата записи: 13.04.2016
Содержание

Ответственность за неисполнение денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Неустойка. Введение

Автор курса обосновывает актуальность изучения правил ГК РФ о процентах за неправомерное пользование чужими денежными средствами и правил о неустойке в новой редакции, вступившей в силу с 01 июня 2015 г.

Реформа статьи 395 ГК РФ. Новеллы

Лектор комментирует новую редакцию статьи 395 ГК РФ, устанавливающую правила начисления процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Периоды и действие во времени

Каким образом стороны своим соглашением могут исключить применение статьи 395 ГК РФ либо установить условие договора, отличное от правил, предусмотренных в ней?
А. А. Сироткина обращает внимание на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7. Анализируя положения ГК РФ и разъяснения Верховного Суда РФ, лектор обосновывает мнение о том, что проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, являются зачетной законной неустойкой.
Внимание уделяется вопросу о возможности взыскания процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами не только за прошедшие периоды, но и на будущее время. С этим вопросом связан и вопрос о порядке исчисления таких процентов: какая ставка подлежит применению, и какое лицо должно производить соответствующий расчет? Другой важной проблемой, которая затрагивается в лекции, является действие во времени новой редакции статьи 395 ГК РФ, введенной Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ. Эта проблема обсуждается лектором применительно к различным видами обязательств, как договорных, так и внедоговорных. С учетом правил статьи 422 ГК РФ лектор также уделяет внимание праву кредитора выбрать между договорной неустойкой и процентами по статье 395 ГК РФ.

Споры с государством. Деликтные обязательства

В лекции анализируется проблема взыскания процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами с публично-правовых образований. Лектор обозначает три группы обязательств: договорные, деликтные и кондикционные.
А. А. Сироткина комментирует правила статей 242.1 и 242.2, содержащихся в главе 24.1 Бюджетного кодекса РФ, посвященной исполнению судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ. Особое внимание лектор уделяет проблеме начисления процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в ситуациях, связанных с так называемыми выпадающими доходами. В лекции анализируются судебная практика и разъяснения высших судов, в том числе Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7.
 

Законные и договорные неустойки: вопросы взыскания

Лектор анализирует понятие неустойки, сформулированное в статье 330 ГК РФ, уделяя внимание вопросу о том, может ли законная неустойка устанавливаться подзаконным актом. Рассматриваются цели установления в тех или иных сферах общественных отношений законных неустоек. Автор курса также обсуждает проблему конкуренции законных неустоек, разбирая ситуацию нарушения банком срока исполнения поручения клиента о списании со счета денежных средств, что влечет за собой ответственность, предусмотренную как пунктом 2 статьи 866 ГК РФ, так и статьями 21 и 23 Закона РФ "О защите прав потребителей". Кроме того, А. А. Сироткина останавливается на вопросах об изменении размера законной неустойки (как в большую, так и в меньшую сторону), последствиях несоблюдения письменной формы соглашения о неустойке, влиянии прекращения основного договора или признания его недействительным на соглашение о неустойке.

Уменьшение неустойки судом

Лектор комментирует новую редакцию статьи 333 ГК РФ, вступившую в силу с 1 июня 2015 г. Внимание уделяется тем проблемам, которые возникали в судебной практике при применении первоначальной редакции этой статьи. Так, рассматривается вопрос о возможности уменьшения неустойки по инициативе суда. В этой связи автор курса обращает внимание на понятие "лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность", разграничивая ситуации взыскания неустойки с предпринимателей и лиц, не выступающих в таком качестве. Анализируя данную проблематику, А. А. Сироткина обращается к правовым позициям Конституционного Суда РФ, а также практике судов общей юрисдикции и арбитражных судов.

Уменьшение неустойки судом. Часть 2

Автор курса разбирает вопрос о том, каким образом определяется несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. А. А. Сироткина рассказывает, какие обстоятельства учитываются при оценке таких последствий, указывая следующе критерии: последствия аналогичных нарушений при сравнимых обстоятельствах, экономические показатели, связанные с использованием денежных средств, если речь идет о нарушении денежного обязательства, законодательно установленные критерии минимальных потерь, такие как ставка рефинансирования, ключевая ставка и ставка процента по депозитам физических лиц. Особое внимание лектор уделяет разъяснениям высших судов и судебной практике по вопросу снижения неустоек в отношении граждан и юридических лиц. Кроме того, юрист разбирает ситуацию, в которой неустойка не может быть уменьшена ни при каких обстоятельствах.

По теме: "Ответственность за неисполнение денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Неустойка"

Для просмотра требуется авторизация.
Комментируемые нормы права
Дополнительные материалы
Дополнительная информация
Комментарии