Внешние консультанты в сфере разрешения споров

Различные организации по-разному выстраивают работу с судами в зависимости от характера споров и наличия судебных юристов в штате компании. Собеседники рассматривают три основных модели представительства организаций в судах и затрагивают особенности судебной работы некоторых компаний, в частности кредитных организаций. Но когда же привлечение внешнего консультанта будет целесообразно? Нужен ли внешний консультант в громком репутационном споре? Какие преимущества инхаус-службе дает участие в деле внешнего консультанта? Способен ли внешний консультант дать «свежий взгляд» или предложить нестандартное решение проблемы? Максим Владимирович Степанчук и Андрей Андреевич Горленко обсуждают данные вопросы, а также анализируют участие внешнего консультанта в переговорах и разрешение спора на острой стадии конфликта через мирное соглашение с оппонентом.

Внешние консультанты могут работать как самостоятельно, так и в команде с другими консультантами и штатными юристами компании. В лекции рассматривается вопрос о тенденции специализации юристов в конкретной области права и необходимости их совместной работы для консолидации знаний и усилий. Однако, как отмечают юристы, это требует отличной координации для достижения общей цели. Кроме того, клиент должен четко понимать, зачем привлекает внешнего консультанта. Требуется ли контроль внешнего консультанта со стороны юридического отдела компании? Кого выбрать для участия в процессе и эффективной защиты интересов компании: узкого специалиста в конкретной области права или опытного судебного юриста? Максим Владимирович Степанчук дает однозначный ответ на данный вопрос, подробно обосновывая свою позицию примерами из личного опыта работы внешним консультантом.

Не так давно был принят законопроект, который ввел требование об обязательном наличии высшего юридического образования у судебного представителя по некоторым категориям дел. Насколько логичен такой шаг? Юристы обсуждают, как данное нововведение российского законодателя повлияет на работу судебных представителей в целом, а также на некоторых внешних консультантов, которые выступают в судах, не имея при этом высшего юридического образования (например, по налоговым спорам). Рассматривается вопрос о наличии в России базы для формирования профессионального процесса и монополии на судебное представительство, а также целесообразности движения в данном направлении. Высказываются мнения относительно необходимости построения единого юридического сообщества для взаимодействия и обмена опытом. Собеседники также затрагивают вопрос привлечения экспертов для участия в деле и защиты интересов клиента в суде.