Традиционно, одной из главных проблем любого иска об убытках является доказывание их размера. Существовавшая ранее практика требовала от истца доказать размер убытков с математической точностью. Всеволод Владимирович Байбак рассказывает, как эта тенденция была преодолена сначала в практике Высшего Арбитражного Суда, а затем в тексте закона, где закреплен принцип полного возмещения убытков в виде компенсации кредитору так называемого позитивного договорного интереса. Верховный Суд продолжил эту линию и закрепил названные подходы в своих разъяснениях. Более того, по ряду вопросов Верховный Суд пошел еще дальше, в частности, распространил правило о доказывании с разумной степенью достоверности не только на размер убытков, но и на наличие причинно-следственной связи между поведением должника и возникшими у кредитора убытками, таким образом, введя презумпцию доказанности типичной причинно-следственной связи. Как можно оценить подобные нововведения и как они отразятся на регулировании гражданского оборота? Лектор обращает особое внимание на значимость правильного определения стандарта доказывания и приводит примеры того, как могут быть корректно обоснованы наличие и размер убытков в самых различных ситуациях.

Дополнительные материалы
Добавить заметку