Лекция

Судебная практика применения антимонопольного законодательства

42 минуты

Владимир Викторович Сафонов на примерах «Обзора по вопросам судебной практики, возникающим при рассмотрении дел о защите конкуренции и делам об административных правонарушениях в указанной сфере», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016, проводит анализ текущей практики применения антимонопольного законодательства и обозначает наметившиеся тенденции в этой сфере.

0
руб

Сафонов
Владимир
Владимирович

Советник Управления обобщения судебной практики, преподаватель Московского государственного юридического университета, советник юстиции 1 класса
Формат
Лекция
Итоги

Понимая особую актуальность разъяснения вопросов о защите конкуренции для бизнеса и необходимость обеспечить правопреемство наработанных судами подходов, Президиум Верховного Суда РФ 16 марта 2016 г. утвердил Обзор по вопросам судебной практики, возникающим при рассмотрении дел о защите конкуренции и об административных правонарушениях в указанной сфере.
Принятый Обзор закрепил наиболее важные правовые подходы, связанные с возможностью оспорить выносимые антимонопольным органом акты, подведомственностью споров, злоупотреблением хозяйствующими субъектами своим доминирующим положением, заключением антиконкурентных соглашений, недобросовестной конкуренцией и ответственностью за нарушение антимонопольного законодательства.

Дата записи: 06.07.2017
Содержание

Судебная практика применения антимонопольного законодательства. Введение

С момента принятия Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О защите конкуренции» в него было внесено более 30 изменений и принято три антимонопольных пакета.
Владимир Викторович Сафонов приглашает к разговору об основных правовых подходах, обозначенных в Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2008 № 30 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением арбитражными судами антимонопольного законодательства».

Оспаривание актов, решений и предписаний антимонопольного органа. Компетенция антимонопольного органа при рассмотрении жалоб на действия организаторов торгов

Какие акты и распоряжения, связанные с деятельностью антимонопольного органа, могут быть обжалованы в арбитражном суде? Как определить признаки нарушения при вынесении предупреждения антимонопольного органа? В каком суде необходимо обжаловать решения и предписания антимонопольного органа?
Владимир Викторович Сафонов очерчивает пределы подведомственности дел, связанных с обжалованием решений и предписаний антимонопольного органа.
Кроме того, лектор определяет компетенцию антимонопольного органа в отношении жалоб на акты и (или) действия (бездействие) организатора торгов, ссылаясь на положения статьи 18. 1 Закона о защите конкуренции и пункта 5 Обзора Президиума ВС РФ от 16.03.2016.

Злоупотребления хозяйствующими субъектами своим доминирующим положением на рынке

Может ли управляющая организация быть признана доминантом по отношению к жильцам многоквартирного дома? А по отношению к операторам связи, желающим оказывать услуги связи в многоквартирном доме?
Можно ли признать занимающей доминирующее положение организацию, осуществляющую деятельность с нарушением установленного порядка?
Как квалифицируется ошибочное применение тарифа, установленного уполномоченным органом?
Обсуждая применение статьи 10 Закона о защите конкуренции, лектор определяет возможности злоупотребления хозяйствующего субъекта своим положением.

Посмотреть
Для просмотра требуется авторизация.

Заключение антиконкурентных соглашений и недобросовестная конкуренция. Акты и действия органов власти, нарушающие антимонопольное законодательство

Комментируя положения статьи 11 Закона о защите конкуренции, Владимир Викторович Сафонов разбирает практические проблемы установления факта наличия антиконкурентного соглашения и допустимых доказательств по делу о нарушении антимонопольного законодательства.
На основании пункта 10 Обзора лектор разъясняет проблемы квалификации действий хозяйствующего субъекта в качестве акта недобросовестной конкуренции, отвечая на следующие вопросы. Можно ли квалифицировать, как введение в оборот товара, указание на продукцию с неправомерным использованием товарного знака? Во всех ли случаях реализация товара с неправомерным использованием товарного знака будет являться недобросовестной конкуренцией?
Отдельное внимание Владимир Викторович Сафонов уделяет анализу проблематики нарушений, связанных с принятием органами власти актов, осуществление ими действий (бездействия), которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции.

Посмотреть
Для просмотра требуется авторизация.

Ответственность хозяйствующих субъектов за нарушение антимонопольного законодательства

Обсуждая вопросы ответственности за нарушение антимонопольного законодательства, лектор поясняет, что следует понимать под доходом, который необходимо перечислить в федеральный бюджет за действия (бездействия), признанные монополистической деятельностью или недобросовестной конкуренцией; какой характер носит эта ответственность и можно ли применять совокупно ответственность по статье 51 Закона о защите конкуренции и ответственность, предусмотренную Кодексом об административных правонарушениях.

Посмотреть
Для просмотра требуется авторизация.
Комментируемые нормы права
Дополнительные материалы
Дополнительная информация
Комментарии