«Карманные» третейские суды и арбитраж корпоративных споров

Российской практике альтернативного урегулирования споров известна проблема так называемых «карманных» третейских судов. Для борьбы с этим явлением законодатель в новом Законе об арбитраже предусмотрел, что арбитраж на территории Российской Федерации могут администрировать только учреждения, получившие на это разрешение правительства. Антон Владимирович Асосков и Штефан Кролль обмениваются мнениями о том, оправдано ли такое вмешательство государства в деятельность третейских судов. Продолжая тему «карманных» арбитражей, юристы уделяют внимание вопросу независимости и беспристрастности арбитров, сравнивая подходы судов в России и Германии.
Еще один вопрос - арбитрабельность корпоративных споров и обязательная сила судебных и арбитражных решений для участников корпорации (принцип res judicata). Подходы к этой проблеме, воплощенные в новом Законе об арбитраже, были заимствованы из немецкой правоприменительной практики. Штефан Кролль рассказывает, как соответствующие принципы применяются в Германии, и делится своим взглядом на подобное заимствование.