Нововведения в общие положения об обязательствах

Реформа обязательственного права сильно затронула и законодательные институты, связанные с защитой прав кредитора. Удобным для участников оборота стало законодательное нововведение, ранее выработанное судебной практикой, напоминающее французский астрент, однако, не получившее однозначное толкование.  В лекции обсуждается актуальный вопрос соотношения штрафа за неисполнение судебного акта (астрента) и иных способов защиты прав кредитора. Затронуты и практические вопросы, связанные с институтом соглашения кредиторов о порядке удовлетворения требований к должнику. В.В. Байбак подробно анализирует, каким образом соглашение кредиторов о порядке удовлетворения требований к должнику влияет на динамику правоотношений.

В первой части лекции обсуждаются новеллы института одностороннего отказа, в том числе специфика платы за односторонний отказ от исполнения обязательств. Вторая часть лекции посвящена обсуждению проблематики определения управомоченности лица на принятие исполнения. Лектор отмечает, что на практике возникает множество вопросов, связанных с определением надлежащего лица, которому предназначается исполнение, в то время как новеллы законодательства в этой части не дали четкого ответа о доказательствах управомоченности.

Лекция посвящена рассмотрению одного из самых комплексных вопросов, связанных с исполнением обязательства, а именно институту исполнения обязательств третьим лицом. Законодательное регулирование данного института претерпело значительные и весьма неоднозначные изменения. В.В. Байбак, привлекая для репрезентативности практические примеры, анализирует новеллы регулирования, раскрывая возможные негативные последствия для должника (например, обход запрета уступки требований) в свете обновленного регулирования. Лектор также отмечает проблематику, связанную с возможным отступлением от базового принципа недопустимости произвольного вмешательства в частные дела. Останавливаясь на острых проблемных моментах, Всеволод Байбак предлагает взвешенные способы толкования законодательных норм.

Критерии надлежащего исполнения, помимо прочего, вытекают из положений о сроке и месте исполнения обязательства. Лектор отмечает, что положения о сроке в результате реформы получили логическую полноту. Положения закона, касающиеся вопроса о месте исполнения, подверглись незначительным изменениям. В.В. Байбак подробно раскрывает вопрос исполнения путем безналичного расчета, который долгое время неоднозначно разрешался на практике и не получил подробного и ясного регулирования в законодательстве.

В ходе лекции В.В. Байбак освещает новеллы известных институтов факультативных и альтернативных обязательств. Анализируются положения, связанные с исполнением, прекращением альтернативных и факультативных обязательств, правовые возможности должника и кредитора. Во второй части лекции обсуждаются особенности депонирования. Лектор на основе конкретных примеров описывает удобные возможности использования института депозита нотариуса, появившиеся в ходе реформы.